Ankara’da Sanıkların Duruşma Esnasında Reddihakim Talepleri Reddedildi
Ankara 32’nci Ağır Ceza Mahkemesi, Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nde görülen duruşmada, sanıklar, müştekiler ve taraf avukatlarının hazır bulunduğu bir oturum gerçekleştirdi. Mahkeme Başkanı Hakim Mehmet Güven, Türk Ceza Kanunu’nun ‘etkin pişmanlık’ maddesini ve tanık koruma ilkelerini hatırlatarak, mütalaaya karşı sanık beyanlarının alınacağını duyurdu.
Tutuklu sanık Deniz Urcan’ın avukatı Sidar Yurtçiçek, Mahkeme Başkanı Güven ile eski Ankara Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Başkanlığı Şube Müdür Yardımcısı Şevket Demircan arasında geçen WhatsApp yazışmalarını gündeme getirerek, mahkemeye derdest davayı birleştirme taleplerinin reddedilmesine ilişkin konuştu. Yurtçiçek, Mahkeme Başkanı Güven’in whatsapp yazışmaları konusunda yasal prosedürü ihlal ettiği ve güvenlik açığına neden olduğuna dair iddialarda bulundu.
Tutuklu sanık Tansel Aktan ise iddianamede yer alan durumlarda Mahkeme Başkanı Güven’in kolluk kuvvetleriyle iş birliği içinde olduğunu öne sürerek, adil bir yargılama süreci geçemeyeceğini belirtti. Diğer tutuklu sanık Ayhan Bora Kaplan da bire hakkında tarafsız karar verilemeyeceğini iddia ederek, reddihakim talebinde bulundu.
Savcı ise yargı mensuplarının kollukla irtibatta olmasının normal olduğunu ifade ederek, reddihakim taleplerinin yargılamayı uzatma amacı taşıdığı gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme heyeti, yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, başkana emniyet müdürü tarafından araç tahsisinin rutin bir işlem olduğuna vurgu yaparak, reddihakim taleplerini reddetti ve duruşmaya ara verildi.